*El hecho lo hizo público el presidente del sindicato de tripulantes cerqueros de Niebla, Sergio Vera Valenzuela, en reunión sostenida con Miguel Meza, presidente de la Comisión de Fomento Productivo del CORE.

Las denuncias corresponden a reiteradas postergaciones del cierre de concurso y a la modificación de la comisión de evaluación del concurso de proyectos. Asimismo señalaron que las modificaciones a las bases deben ser respaldadas con un acto administrativo, sin embargo se menciona una resolución que modifica el programa de pesca y no las bases del concurso, dijo Sergio Vera.

El dirigente también hizo ver sus aprensiones sobre la pauta de evaluación. Según precisa, las postergaciones de fecha de cierre de postulaciones eran avisadas el mismo día del cierre oficial con solo un par de horas de anticipación. Y agrega «que lo más grave de todo se comunica la modificación de la comisión de evaluación sin su respectiva resolución».

El sindicato también criticó la pauta de evaluación de los proyectos, la que calificaron de «demasiada subjetiva»,. A juicio de los denunciantes, aquello «no permite comparación entre evaluaciones permitiendo en forma discrecional evaluar de acuerdo a los sentimientos del evaluador y no de acuerdo con parámetros claramente definidos».

Ante esto último indicaron que «esta ambigüedad en la evaluación da demasiado margen a subjetividades considerando que al actual Director Zonal de Subpesca (órgano superior jerárquico del representante del FAP) fue asesor (hasta los días anteriores a su designación) de organizaciones que figuran como pre seleccionadas en el presente concurso», aseguró el dirigente.

Sergio Vera en la misiva indica también que «si bien es cierto, el director zonal de subpesca al parecer no participó en dicha evaluación es evidente que el funcionario de subpesca designado en representación del director y la funcionaria del FAP se ven afectadas por las instrucciones impartidas por el Director, por el hecho de haber asesorado a organizaciones que figuran como beneficiarias, el director zonal de subpesca incurre en un grave conflicto de interés».

Los dirigentes también denunciaron que hay proyectos seleccionados que no cumplen con las bases generales de postulación en lo referente a la admisibilidad y la evaluación técnica.

En relación con la comisión de evaluación y asignación de proyectos, el dirigente en la misiva indica que «Nos queda la duda respecto de la investidura de quienes realizaron la evaluación de los proyectos. Nuestra duda radica en conocer si los miembros de la comisión gozan de las atribuciones para sancionar proyectos, por lo que es necesario solicitar las respectivas resoluciones para los enviados en representación del Fondo de Fomento para la Pesca Artesanal, el Representante del Fondo de Administración Pesquera y el representante de la dirección Zonal de Pesca».

Los dirigentes además solicitaron por intermedio de la Comisión de Fomento productivo los siguientes documentos:

– Copia del listado de postulaciones de cada uno de los proyectos (cuando las organizaciones entregaban la postulación se estampaba el nombre y firma de quien presentaba el proyecto en un listado que maneja el equipo técnico)

– Copia del acta de la comisión de evaluación.

– Copia de las pautas de evaluaciones de cada uno de los proyectos (y de cada evaluador)

– Copia de los poderes que presentaron los representantes de los titulares que no asistieron.(Dirección Zonal de Pesca; Representante del Sr. Intendente; Representante de la dirección zonal de pesca; y del representante del Fondo de Fomento para la pesca artesanal)

– Copia de la resolución que aprueba las bases del concurso y copia de la resolución que modifica la comisión evaluadora y el calendario del concurso.

Fuente:(diarioenaccion)